谁在污名化“出国留学”？
留学是一件很稀奇很值得讨论的事吗？
要知道，截至2019年中国出国留学人数已经突破656万人次。包括公派和自费两部分。
你没听错，我们的公派留学制度一直都在。仅在2023-2024学年，公派出国人数就达4万左右。
同时，我国留学生平均年龄也一直在下降——从改开初期的大学毕业生、脱产青年降低到中学在读生。中国学生现已成为英国中学国际生的最大来源。
很多家长从“被动跟风”到“主动规划”，从小学阶段就开始为留学做准备的大有人在。
要说这些家庭的经济条件，多数是一般工薪族。出国是漫长人生规划的一环，不是让你冲刺用的，这是很多污名化“留学生”的人未曾想过的。当然了，也可能是他们接触不到这个群体。
其实，出国、出省、跨市乃至于进城，本质都是对资源的追逐。
尤其是在一个资源政策性短缺又缺乏合理分配机制的社会，“走出去”是普通人成本最低的人生选择。钱只能决定你走到哪，而不是走不走。
以史为鉴，中国人可不是“恋家”的主。
三代时期，就有周人东出关中分封天下。可谓有史可考、有物可证的最早的有目的的大规模人口流动。目的是在广大东方地区“掺沙子”，同化当地族群。
汉唐以来，数次衣冠南渡。这是以统治阶层为主的人口流动，最近热播的《太平年》就涉及这段历史。
明清以降，山西人“走西口”、山东人“闯关东”、湖广人“入川”、客家人“入闽”、广东人“下南洋”，都是亦官亦民、以民间组织为主的大规模人口流动。
大家是闲着没事团队游吗？这都是没背景、没资源的老百姓，改变命运的唯一机会！
要说留学，也不是近代的产物。远在唐代，有组织、成规模的“遣唐使”就是日本版的“公派留学生”，我们也着实过了一把“留学目的国”的瘾。
后来咱们起起落落，最后铁杆庄稼也撑不住了。头脑清醒的人提出“师夷长技以制夷”，开启了中国历史上首次大规模的公派留学活动。
这一去才发现，我们要学的实在太多太多。国内也对归国学生青眼有加，希望他们能把国外学到的新知识、新理念用于国内建设。
恩，钻空子的人自然盯上这个机会。钱老的《围城》就对这批“古早味”出国“镀金”人士做过入木三分、毫不留情的刻画。
但这种人是主流吗？君不见，更多海外学子回来建设贫弱的国家、乃至牺牲在残酷的民族解放战争中。
改开以后，多元化交流给中国带来的改变，各位不会看不到、体会不到吧？很多人能有闲暇拿着手机批判这个、否定那个，正是这个时代对普通人的馈赠。
他们更看不到持续的海外华人回流潮。不只是留学生的回国比例在提高，很多旅居海外多年的炎黄子孙也选择回国发展。
这是国家发展的必然结果。人是因资源而聚的，国内资源多了、环境好了，自然会吸引游子回归、甚至很多外国人才也积极来华效力。
我非常好奇，外国学子来华求学也会被本国人质疑、污蔑吗？都是出门找资源，还找出原罪来了？
但国内互联网就是这么一个环境：一切皆可为瓜、吃瓜就是一切。
所以当牢A说出“陪读母女100%一定被猎艳”后，质疑的声音马上被吃瓜的洪流淹没。
作为一个自媒体从业者，我毫不惊讶。传播学就是利用人性下水道的学问——吃瓜的阴暗心理一旦得到满足，多数人会把是非观抛在脑后！
试问屏幕前的各位，异地时间久了有多少不出事的？还非要扯上出国？但凡夫妻长期分居的、不论是出差、陪读还是其他，出轨的还少？
管不住下半身的人在哪不是一样玩的花？和留学、去美国有关系吗？
同理，没有健康三观又爱加杠杆的人，去哪不是“被斩杀”的呢？
言必称留学生有问题的，如果不是某些“爱国流量”博主或拿钱办事的水军，那只有一种可能：
说清华不好的，都是考不上清华的。
|
|
|
|
|
|
|
|